和猫猫一起看了《梅兰芳》.看完她的总结是:为什么和你一起看的片子都会很烂!我不得不写多少句,证实片子烂和我没什么关联:)
看电影之前就不可防止地在网上看到良多评估,就在那段时光里,所以看的时候也少掉很多兴趣,这是网络时期不可避免的无奈.许多人说前一段斗戏还有些出色,后面就成为乏味的"长尾",不像互联网范畴的"长尾"那么多姿多彩,而是乏味苍白的尾巴.这样的评价基础属实.
乏味漫长最直接的起因显然是电影的线索呈现了问题,或者说电影的"神"散掉了.看完电影的时候,轻变无英雄,我问本人,陈凯歌到底是想表现梅兰芳的什么?想到两句据传很经典的台词:"梅兰芳不是你的,也不是我的,是座儿的""谁毁了梅兰芳的孤单,谁就毁了梅兰芳".电影是为了表示"座儿"眼里梅兰芳景色无穷,实在心坎有着孤独的挣扎吗?
不是,片子的"文眼"是一个"纸枷锁",是梅兰芳作为一个"戏子"所蒙受的无形的约束.去美国上演胜利、谢绝日本的请求,仿佛是攻破那个"纸桎梏",所谓抬高了伶人的位置.在逻辑上这是说得通的,也很主旋律,惋惜这相似于"准确的空话",产生不了沾染力,也发生不了经典台词.
"纸枷锁"就像《无级》里的那个馒头,1.96黄金皓月,寄托了陈凯歌想抒发的主题.可是一个比馒头还扑朔迷离的动向,无法承受整部电影之重.观众或者能够记住纸枷锁,也可以记住那两句经典台词,可是可怜的是,经典台词表白出来的感染力跟那个"纸枷锁"无关.那两句台词越经典,越阐明导演的失败.正如配角施展的越光荣,越映衬主角的黯然.
陈凯歌仍旧是那个"无级"世界里的陈凯歌,能像一个哲学家一样去思考,无奈像个一般导演一样去讲故事.